La red de Bitcoin fue concebida para ejecutar condiciones de gasto sofisticadas, mucho más complejas que un mero envío de fondos entre dos direcciones. Sin embargo, los datos recopilados en la cadena revelan que esa potencia técnica apenas se utiliza. Según la plataforma de monitoreo Mainnet Observer, al 18 de julio de 2026, solo el 2,65% de las entradas de transacciones en Bitcoin gastan fondos que están protegidos mediante esquemas de multifirma, una cifra que contrasta drásticamente con el pico cercano al 22% que se registró entre 2016 y 2017.
Multifirma: una función antigua pero poco aprovechada
La multifirma es una configuración que exige la presentación de más de una clave privada para autorizar un desembolso, en lugar de depender de una sola. Por ejemplo, un esquema “dos de tres” (2-3) implica que existen tres claves distintas, pero basta con dos de ellas para mover el dinero. Esta característica está disponible desde los albores de Bitcoin y su objetivo principal es mitigar el riesgo de que el robo o la pérdida de una única clave deje a un usuario sin acceso a sus activos.
A pesar de ser una de las funcionalidades más antiguas y conocidas de la red, su adopción ha caído de forma sostenida desde 2017. El gráfico de Mainnet Observer muestra una línea descendente, con algunos repuntes menores hacia 2020, hasta alcanzar el mínimo actual del 2,65%. Para ponerlo en perspectiva, el formato técnico moderno P2WSH (asociado a SegWit) registró el 18 de julio de 2026 unas 25.530 entradas y 25.580 salidas, muy por debajo de las casi 37.000 salidas diarias que se llegaron a contabilizar a mediados de 2023.
Taproot: la promesa de modernización que no despega
Una de las actualizaciones que se esperaba impulsara el uso de multifirma y otras funciones avanzadas es Taproot, activada en noviembre de 2021. Esta mejora permite agregar múltiples claves en una sola firma, de modo que un gasto de dos de tres firmas se vea en la cadena exactamente igual que un gasto de una sola firma, lo que mejora tanto el costo como la privacidad. Sin embargo, Taproot sigue siendo una porción pequeña de la actividad total de Bitcoin. Según un panel de Dune Analytics, al 1 de julio de 2026 su participación era del 5,81%, muy lejos del máximo de entre 40% y 48% alcanzado entre 2023 y 2024, impulsado principalmente por la fiebre de las inscripciones Ordinals, no por usos financieros avanzados.
Lo más revelador es que incluso dentro de ese reducido porcentaje de Taproot, los usos verdaderamente avanzados son marginales. Al 18 de julio, el 86,2% de los gastos con Taproot se realizaron por la ruta de clave (firma simple o agregada), mientras que solo el 13,8% correspondió a la ruta de condición, que es la que realmente emplea multifirma, bloqueos temporales (timelocks) y planes de herencia. Es decir, la función más avanzada de Bitcoin es hoy una fracción pequeña de una porción que ya de por sí es minoritaria.
Timelocks: la base técnica de la herencia y la protección contra robos
Los bloqueos temporales, conocidos como timelocks, son condiciones que Bitcoin puede adjuntar a una transacción para impedir que ciertos fondos se gasten hasta que se cumpla una condición futura, ya sea la altura de un bloque específico o una fecha determinada. Mientras esa condición no se cumpla, ninguna firma, por más válida que sea, puede mover ese dinero. Esta herramienta permite construir planes de herencia o protección adicional contra robos.
Los datos muestran que este mecanismo tampoco goza de popularidad. Los bloqueos basados en altura de bloque representaron el 4,71% de las transacciones el 18 de julio de 2026, muy por debajo del rango de 15% a 25% que se mantuvo entre 2016 y 2022. Los bloqueos basados en fecha son aún más marginales, con apenas un 0,04%.
Bóvedas y otras herramientas avanzadas
La combinación de multifirma y timelocks permite construir las llamadas bóvedas (vaults), configuraciones que exigen una demora obligatoria antes de completar un gasto, dando tiempo para detectar y cancelar un robo. Estas condiciones programadas ya pueden implementarse sin cambios en el consenso de Bitcoin, combinando el lenguaje Miniscript con wallets como Sparrow. Además, existe la propuesta OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (BIP-119) para bóvedas nativas, con parámetros de activación en 2026, aunque aún depende del respaldo del 90% de los mineros, algo que en julio de 2026 no está garantizado.
Otra función avanzada es CoinJoin, una técnica de ofuscación que combina transacciones de múltiples usuarios para dificultar el rastreo de fondos. Sin embargo, su implementación más conocida (Whirlpool en Samourai Wallet) dependía de un servidor centralizado, lo que llevó a la condena de sus fundadores en noviembre de 2025 por operar sin licencia de transmisión de dinero.
Oferta comercial vs. adopción real
A pesar de la baja adopción en cadena, la oferta de wallets que permiten multifirma y herencia ha crecido notablemente. Liana es un monedero gratuito de código abierto que combina multifirma con timelocks. Nunchuk ofrece planes desde 120 dólares al año (Iron Hand) hasta 480 dólares al año (Honey Badger, para herencia). En el segmento institucional, Casa ofrece planes de hasta 20.000 dólares anuales, Unchained propone custodia colaborativa, y BitGo reporta más de 104.000 millones de dólares en activos bajo su plataforma.
Sin embargo, la brecha entre oferta y adopción se refleja también en la infraestructura: plataformas masivas como Binance, PayPal, Robinhood y Venmo aún no admiten envíos a direcciones Taproot, mientras que Coinbase, Kraken, Bitso y las wallets mencionadas sí lo hacen.
En conclusión, Bitcoin permite condiciones de gasto mucho más sofisticadas que una simple transferencia, y las herramientas para aprovecharlas están disponibles. Pero los datos de la red muestran que, hacia mediados de 2026, su uso sigue siendo dominio de una minoría técnica o de alto patrimonio, no una práctica extendida entre la mayoría de los usuarios.